Proxy ellenőrzés

Mielőtt munkába állítaná a proxykat, ellenőrizni kell őket: a szabály ugyanaz egy fizetős privátcímes csomagra és egy fórumról letöltött ingyenes listára. A csomag leírása és a címek valós állapota szinte soha nem esik teljesen egybe: egyes IP-k már ki vannak kapcsolva, mások alig bírják, és másodpercenként csak néhány kilobájtot adnak, egyesek antispam-adatbázisokban szerepelnek, és az első kérésre captchát kapnak, megint mások pedig egyáltalán nem abból az országból érik el az internetet, amelyért Ön fizetett. Ezt csak egyféleképpen lehet látni: a listát át kell futtatni egy online proxyellenőrzésen.

A Checker.net ingyenes proxyellenőrző, amely közvetlenül a böngészőben működik: program, telepítés és fiók nélkül. A listát beillesztheti a mezőbe, fájlként csatolhatja, vagy hivatkozást adhat rá. Néhány másodpercen belül minden címről látható:

Egy futtatásba legfeljebb 30 000 cím fér: kényelmes tömeges proxyellenőrzés és proxylista-ellenőrzés, a futtatások számának korlátja nélkül. Az eredmények nem gyűlnek össze az ellenőrzés végéig, hanem folyamban érkeznek, így a táblázat az Ön szeme előtt nő.

A proxyellenőrző, más néven proxyvalidátor vagy proxylista-tesztelő, olyan szolgáltatás, amely maga csatlakozik minden proxykiszolgálóhoz, kéréseket küld rajta keresztül, és a válaszok alapján eldönti, hogy a cím használható-e. Ilyen eszköz nélkül minden IP-t egyenként kellene beírni a böngésző beállításaiba, és megnézni, megnyílik-e az oldal. Az ellenőrző ugyanezt az egész listára egyszerre elvégzi, és nem egy bizonytalan „úgy tűnik, működik“ választ ad, hanem egy táblázatot számokkal.

Az ilyen eszközök nagyon különböznek abban, milyen mélyre néznek. A legegyszerűbb ellenőrzés csak egyet tud mondani: válaszolt-e a cím, vagy hallgatott. Valódi munkához ez nem elég, mert a válaszoló proxy még nem hasznos. Szerepelhet egy tucat spamadatbázisban. Nem engedhet be abba a közösségi hálózatba, amelyikért vették. A webhelyek szerveresnek ismerhetik fel ott, ahol otthoni IP kell. Tizenöt másodpercig húzhatja a választ ott, ahol a norma néhány száz milliszekundum. Ezért nem csak az elérhetőség tényét mérjük, hanem a minőséget is: kiderítjük az IP származását, megnézzük a hírnevét, ellenőrizzük, hogyan viselkedik a nagy platformokon, és mindezt egyetlen pontszámba vonjuk össze.

Online ellenőrizni kényelmesebb, mint proxyellenőrző programmal, és ennek három oka van:

A „Ellenőrzés indítása“ gombra kattintás után az eszköz sorról sorra olvassa a listát. Minden sorban felismeri a formátumot, kiolvassa a hostot, a portot, a felhasználónevet és a jelszót, a szemetet és az ismétlődő címeket pedig kihagyja. Ezután az összes proxyt párhuzamosan ellenőrzi: először a protokollokat, utána a többi paramétert.

Egy protokoll ellenőrzéséhez az ellenőrző kapcsolatot nyit a proxyn keresztül, és egy olyan szolgáltatási erőforrást hív, amely közli az őt elérő kliens IP-címét. Egy ilyen kérés egyszerre sokat mond: megerősíti, hogy a proxy él, mutatja a válaszidőt, és ami a legfontosabb, felfedi a kimeneti IP-t — azt a címet, amelyet a webhelyek látni fognak. HTTP/HTTPS és SOCKS5 külön van tesztelve. Ugyanazon a hoston és porton a protokollok gyakran másként viselkednek: a leírás HTTP-t ír, a cím valójában csak a SOCKS-ot érti, vagy éppen fordítva.

A kimeneti IP alapján ezután megállapítható, hol van a cím, és kié: ország, régió, város és típus — mobil, rezidenciális vagy vállalati.

Ezzel egy időben az IP-t egy helyi feketelista-adatbázissal vetjük össze, amelyet rendszeresen frissítünk nyílt antispam-tárolókból.

Teljes módban hozzáadódik a legértékesebb lépés: a proxyn keresztül kérések mennek tizenegy népszerű szolgáltatáshoz, és kiderül, melyek engedik be ezt a címet, és melyek zárják be előtte az ajtót.

Az eredmények azonnal a felületre kerülnek, amint elkészülnek, nem egy csomagban a legvégén. Hosszú listánál sem kell a futó folyamatjelzőt néznie: az első sorok másodperceken belül megjelennek, és működő címeket el lehet vinni, amíg az ellenőrző még a többivel foglalkozik.

A legfontosabb, amit egy címről tudni kell: vajon működik. Ha a proxy nem válaszolt, az ellenőrző megmondja, miért: a kapcsolatot elutasították, a várakozási idő lejárt, a hitelesítés nem sikerült, vagy a szerver adott egy hibát. A különbség itt alapvető. „A cím halott“ és „a cím él, de a jelszóban elírás van“ — két teljesen különböző történet, és a hiba szövege azonnal megmutatja, el kell-e dobni a proxyt, vagy elég a saját listát javítani.

HTTP/HTTPS és SOCKS5 minden címnél külön van ellenőrizve, és minden protokoll saját válaszidőt kap. Így látszik, mit tud a proxy valójában, nem azt, amit az eladó mond. Ez lezár egy nagyon gyakori hibát: a működő SOCKS-proxyt csak azért nyilvánítják hibásnak, mert HTTP-ként keresték.

A válaszidő az, mennyi telik el a proxyn keresztüli kérés elküldésétől a válasz megérkezéséig. Mindenhol ez dönt, ahol a reakció számít: a böngészőben, a felületeken végzett műveletek automatizálásánál és a sok szálon, rövid kérésekkel végzett parsingnél. A csatornasebességet külön mérjük. Akkor fontos, amikor a proxyn nagy mennyiségek mennek át: exportok, médiafájlok, videó. Ezt a két számot nem érdemes összekeverni — egy cím válaszolhat azonnal, és közben csak száz kilobites sebességgel adhatja az adatokat.

Az eszköz megállapítja, honnan származik a cím: mobilszolgáltató hálózatából, otthoni kapcsolatból vagy adatközpontból. Az, hogy a webhelyek mennyire bíznak a forgalomban, nagyrészt éppen ettől függ, ezért az IP típusa az értékelés három összetevőjének egyike. A részletek lejjebb vannak, a proxytípusokról szóló részben.

Az IP-t olyan adatbázisokkal vetjük össze, amelyekbe a spamben, webhelyek elleni támadásokban és csalásokban felbukkant címeket veszik fel.

Egyetlen találat is elég, hogy lássa: a cím hírneve sérült, és a szolgáltatások egy része captchával vagy elutasítással fogadja.

A jelentés leggyakorlatibb része. A proxyn keresztül az ellenőrző tizenegy nagy platformot nyit meg, és mindegyikről jelzi, sikerült-e, mennyi ideig tartott, és milyen HTTP-kód jött vissza. Egy olyan cím, amely élő minden technikai jel szerint, könnyen lehet tiltva éppen azon a szolgáltatáson, amelyre Önnek szüksége van — és ezt itt megtudni sokkal kellemesebb, mint egy letiltott fiókról szóló levélből.

Az értékelés 0-tól 5-ig három dolgot foglal össze: az IP típusát, a feketelistás hírnevet és a szolgáltatások eredményeit. Vele nem kell minden sort végigolvasni — elég a listát rendezni, és felülről elvenni a címeket.

Az eszköz háromféle proxyfelírást ért, és ehhez semmilyen beállítás nem kell:

A host lehet IP-cím és tartománynév is: nem kevés szolgáltató a proxyt éppen tartományként, porttal adja ki. A formátumok egy listában keverhetők — minden sort külön dolgoz fel.

A feltöltésnek is három módja van. Szövegbeillesztés: a címek a mezőbe kerülnek, mindegyik új sorba. Fájl: akkor való, ha a listát az eladó fiókjából exportálták, vagy szöveges dokumentumban tárolják. Hivatkozás: akkor kényelmes, ha a lista állandó URL-en van, és rendszeresen frissül. Az ellenőrző letölti az oldalt, kiveszi belőle a proxykat, és rögtön elindítja az ellenőrzést. Aki nyilvános forrásokat figyel, annak ez a legpraktikusabb lehetőség — nem kell minden alkalommal kézzel átemelni az adatokat.

Három mód van, és mindegyik a saját feladatára való. Lényegében a sebesség és a részletesség között kell választani.

Az időtúllépés 1 és 60 másodperc között állítható, az alapérték 10. Ennyit vár az ellenőrző a proxy válaszára, mielőtt elérhetetlennek jelölné.

Ha egy nyilvánvalóan működő listán sorra jönnek az időtúllépések, először növelje ezt az értéket.

Az értékelés pontszáma 0-tól 5-ig. Nem arra való, hogy megtudja, él-e a cím, hanem hogy eldöntse, rábízhatja-e a munkát. A legtöbb ellenőrző megáll ennél az állapotnál: „működik“, pedig két egyformán élő cím hónapokkal térhet el egy fiók élettartamában. A pontszámot három részből álló súlyozott séma szerint adjuk össze: az IP származása, a hírneve a feketelistákon és az, hogyan nyitja meg valójában a népszerű szolgáltatásokat. Az eredmény figyelembe veszi a cím természetét, a múltját és a mostani viselkedését — ezért a pontszám objektív.

Az összeg három szám összege: a címtípus pontja, a hírnév pontja és a szolgáltatások pontja. A hírnév és a szolgáltatások ugyanazon séma szerint számolódnak: egy kifogástalan eredmény hoz mind 2 pontot, és minden eltérés levon 0,2. Egyik rész sem veszíthet kettőnél több pontot. Nullára eshet, de mínuszba nem megy, és a többi tagot sem húzza le. A pontszám ezért mindig 0 és 5 között marad, az arányok pedig egyensúlyban vannak: 40% jut a hírnévre és a platformokkal végzett tényleges munkára, a maradék 20% az IP származására esik.

Szelektív módban a szolgáltatási rész csak az Ön által megjelölt platformokra számít, a szabály pedig ugyanaz: mínusz 0,2 minden lezártért a saját készletéből. Ha az ellenőrzésben három szolgáltatás marad, ez a rész legfeljebb ennyit veszíthet: 0,6 pont, és a hírnév erősebben kezd hatni a pontszámra. Ez akkor hasznos, ha a saját forgatókönyvéhez kell egy szám, nem egy átlagolt pontszám „az egész internetre“.

Ezek a küszöbök tájékozódási pontok, nem törvény: a döntés a pontszám és a jelentés részletei alapján születik. A fő haszon máshol van. A táblázatot egy másodperc alatt rendezheti értékelés szerint, és felül rögtön azok a címek lesznek, amelyeket érdemes elvinni. Ami a saját szintje alatt van, egy csomagban visszaadható az eladónak cserére, anélkül hogy minden címet kézzel átnézne.

Vegyünk két proxyt, a táblázatban mindkettőnél ez áll: „működik“. Az első mobil IP, amely egyetlen adatbázisban sincs, és mind a tizenegy szolgáltatás megnyílik rajta: pontszám 5.0. A második adatközpontból származó szervercím, három feketelistán szerepel, és a tizenegy platform közül haton zárva van: pontszám 2.2. Formálisan nincs különbség, mindkettő élő. A gyakorlatban az első hónapokig bírja, a második az első regisztráción tiltást kap. Az értékelés éppen ezt a különbséget mutatja, ezért az eszerinti rendezés több időt spórol, mint bármelyik állapotszűrő.

Nagy mennyiségnél ez különösen látszik. Az állapotszűrő csak néhány ezer halott proxyt vesz ki a listából — egy megvásárolt poolban általában tíz–negyven százalék van belőlük, egy ingyenes listán szinte az összes. A megmaradt „élő“ címeknél a pontszám alacsonyabb, mint 3,0, és a munka megkezdése előtt ezt csak az értékelésből lehet látni. A pool átlagos pontszáma abban is segít, hogy a szolgáltatókat tisztességesen összevesse: nem a webhely szövege szerint, hanem ugyanazzal a mérhető számmal, ugyanazon a platformkészleten.

Az értékelés egy pillanatot rögzít, ezért az ellenőrzésenkénti ingadozás természetes. A mobil proxy rotációkor IP-t vált, és a következő futás már másik szolgáltatói címet ellenőriz. Rendszeresen frissítjük a feketelisták adatbázisát a nyílt antispam-tárolókból, ezért egy cím kikerülhet a listáról, vagy fel is kerülhet rá, mert Ön előtt már használták. A platformok tartományokra vonatkozó szabályzata is változik: egy szolgáltatás, amely reggel megnyílt, mutathat egy captchát este. Rövid időtúllépésnél pedig a lassú címek elérhetetlennek számítanak, és pontot veszítenek az elérhetőségre. Ha a pontszámok feltűnően ugrálnak, növelje az időtúllépést, és ellenőrizze újra.

Az API-ban minden cím pontszáma az sc mezőben jön vissza, ezért a küszöb szerinti válogatást és a pool rendezését könnyű szkriptre bízni. Az értékelés a teljes és a szelektív módban készül. Gyors módban nincs: az csak az elérhetőséget ellenőrzi, cserébe a nagy lista sokkal gyorsabban lefut.

A proxy típusa arra válaszol, kié valójában az IP: mobilszolgáltatóé, otthoni szolgáltatóé vagy adatközponti tárhelyé. Ebből következik a sebesség, a stabilitás, és mindenekelőtt az, mennyire bíznak meg a webhelyek a forgalomban. A helyesen választott típus hat a költségre és egy tiltás kockázatára, ezért vásárláskor ezt kell először eldönteni, nem egy formális mezőt a csomagban.

Az ilyen proxyk forgalma a mobilszolgáltatók hálózatán megy, ugyanazokról a címekről, mint több millió okostelefon-tulajdonosé. A szolgáltató egy IP-t egyszerre sok előfizetőnek ad, és folyamatosan cseréli. Ezért a webhelyek nagyon vonakodnak blokkolni mobil címeket: több ezer valódi felhasználó is érintett lenne. Innen ered a legmagasabb hírnév az összes típus közül.

A mobil proxyt ott választják, ahol fiókok forognak kockán: közösségi promóció, forgalmi arbitrázs, hirdetési fiókok, regisztrációk, szigorú csalásvédelmű szolgáltatások. A hátrány az ár és a sebesség. A mobilkapcsolat lassabb és kevésbé stabil, mint a vezetékes, rotáció közben pedig a cím néhány másodpercre eltűnhet. Tömeges parsingre ez drága és egyszerűen felesleges.

Ezek valódi otthoni kapcsolatok IP-címei, amelyeket szokásos internetszolgáltatók adtak ki az előfizetőiknek. Egy webhely számára az ilyen látogató nem különbözik egy hétköznapi embertől, aki otthon ül egy adott városban. A rezidenciális proxy univerzális eszköz erre: web scraping, hirdetések ellenőrzése, regionális találatok elemzése, geo-korlátozások megkerülése és minden feladat, ahol „emberi“ nyom és nagy helyválaszték kell.

A bizalom és az ár egyensúlya szerint ez a legjobb választás: olcsóbb a mobilnál, és érezhetően megbízhatóbb a szerveresnél. Az, hogy egy adott cím mennyire stabil, attól függ, kinek az otthoni kapcsolata áll mögötte. Ezért az ilyen poolt különösen hasznos munka előtt ellenőrizni.

Tárhelyplatformok és adatközpontok IP-jei. A minimális késleltetés, a vastag csatorna, a megszakadás nélküli egyenletes működés és a megfizethető ár miatt választják őket. Ha sok forgalom és sok párhuzamos folyam kell, nincs jobb lehetőség. A nagy mennyiségek parsingje, az árak és a készlet követése, az automatizálás, a tömeges adatellenőrzés, a botok és a szolgáltatási integrációk kiválóan működnek szerverproxykon.

A gyenge pontjuk a felismerhetőség. Az adatközpontok tartományai jól ismertek, és a botvédelemmel ellátott webhelyek az ilyen forgalmat azonnal nem háztartásinak minősítik. A cím ettől nem lesz rossz, csak nem illik oda, ahol a szolgáltatás otthoni felhasználót vár. A nulla pont a pontszámban nem azt jelenti, hogy „a proxy rossz“, hanem hogy „nincs bizalmi bónusz“.

A feketelista nyilvános adatbázis azokból az IP-címekből, amelyeknél nem kívánt tevékenységet észleltek. Ilyen adatbázisokat antispam projektek, tárhelyszolgáltatók, levelezőszolgáltatások és biztonsági kutatók vezetnek, és levelezőszerverek, CDN-ek, csalásvédelmi rendszerek és webhelytulajdonosok használják őket. Ha egy cím szerepel az adatbázisban, bármely szolgáltatás elutasíthatja anélkül, hogy a részletekbe menne.

Minden IP-t összevetünk egy helyi adatbázissal, amelyet nyílt antispam-tárolókból rendszeresen töltünk fel. A címek leggyakrabban három okból kerülnek oda:

Tartsa szem előtt: többnyire Önnek ehhez semmi köze. Egy nyilvános proxyt egyszerre több tucat ember használ, a poolok címeit pedig évekig továbbadják és újra bérbe adják. Az IP-vel együtt a múltját is megkapja, beleértve annak a következményeit, amit Ön előtt mások csináltak.

Ha a saját IP-je került feketelistára, delistinggel kell kivezetnie, adatbázisonként külön, és előtte le kell állítania azt a tevékenységet, amely miatt oda került. Megvásárolt proxynál egyszerűbb: gyorsabb megkérni az eladót, hogy cserélje a címet. Egy normális szolgáltató vita nélkül cseréli a letiltott IP-ket, az ellenőrzés eredményei pedig konkréttá teszik a beszélgetést.

A legtöbb ellenőrzőnek nincs ilyen funkciója, pedig a gyakorlatban hasznosabb az összes többinél. Egy cím lehet élő, kifogástalan előzménnyel és a megfelelő országgal — és mégis használhatatlan a munkához, mert a szükséges platform már ismeri ezt a címet, és nem engedi be. Ezt előre kiderítjük. Minden proxyn keresztül az ellenőrző tizenegy népszerű szolgáltatást hív, és mindegyik eredményét külön mutatja: megnyílt-e a szolgáltatás, mennyi ideig tartott a válasz, milyen HTTP-kód jött, és milyen hiba jelent meg, ha ki lehetett olvasni.

Alapértelmezés szerint mind a tizenegy platform be van jelölve. Ha csak kettő vagy három érdekli, a többi jelölést vegye ki a speciális beállításokban: a futás rövidebb lesz, a pontszám pedig pontosan az Ön készletét tükrözi. A táblázatban az eredmény egy „9 / 11“ jellegű számlálóba csukódik, kattintásra pedig megnyílik a lista az egyes platformok részleteivel.

Minden szolgáltatásnál három érték érkezik: sikerült-e megnyitni az oldalt, mennyi ideig tartott a válasz, és milyen HTTP-kódot adott vissza a platform. A legtöbbet a kód mondja: abból látszik, miért nem felelt meg a cím, és mi a következő lépés.

A válaszidőt a kóddal együtt kell nézni. Ha egy szolgáltatás öt másodperc alatt nyílt meg, formailag elérhető, de egy ilyen címen keresztül a hirdetési fiók felületén dolgozni gyötrelmes lesz. Ha egy tucat platformon látszik, hol érkezett a válasz azonnal, és hol alig jutott el, a csatorna valódi minősége nyilvánvalóvá válik.

A platformok eredményei közvetlenül hatnak a pontszámra. Ha minden ellenőrzött szolgáltatás megnyílik, a cím kap +2 pontot, és minden zárt szolgáltatás levon 0,2, de legfeljebb 2 pontot összesen. Így a szolgáltatások elérhetősége az értékelésből legfeljebb 40% jut — ugyanannyi, mint a hírnév a feketelistákon. A szolgáltatásokat teljes és szelektív módban ellenőrizzük. A gyors mód csak arra válaszol, elérhető-e maga a proxy. Az API-ban a platformok eredményei az s mezőben jönnek: minden szolgáltatásnál ott a kódja, a siker jelzője, a válaszidő és a HTTP-állapot. Ezért egy olyan szűrő, hogy „csak azok a címek, amelyeken az Instagram megnyílik“, egy sor.

Az anonimitás azt mutatja, mennyire rejti el a proxy, hogy Ön használja, és elrejti-e a valódi IP-jét. A proxy rendben átengedheti a forgalmat, a fejlécekben mégis őszintén bevallhatja a webhelynek, hogy közvetítő — vagy akár a saját címét is beírhatja oda. Általában három szintet különböztetünk meg.

Egy anonimitási szint nem elég ahhoz, hogy megbízzon a proxyban. Egy formailag elit cím szerepelhet spamadatbázisokban, és a szolgáltatások felét nem nyitja meg, akkor pedig az anonimitás semmit nem ér. Ezért az ellenőrző nem áll meg az anonimitásnál: megtudja a kimeneti IP-t, kideríti, honnan származik a cím, összeveti az adatbázisokkal, és megpróbál nyitni élő szolgáltatásokat rajta keresztül. Azt, hogy a proxy alkalmas-e a munkára, ez az egész kép együtt dönti el, nem egyetlen fejléc.

A protokoll dönti el, milyen nyelven beszél a szoftver a proxyval, és mit lehet egyáltalán átküldeni rajta. Az ellenőrző működik HTTP, HTTPS és SOCKS5 protokollal — a gyakorlatban ez a három lehetőség szinte mindent lefed.

Egyszerű szabály: vegyen HTTP/HTTPS protokollt webhelyekhez és API-hoz, és SOCKS5 protokollt tetszőleges alkalmazásforgalomhoz. Egy cím gyakran támogatja mindkettőt, de korántsem mindig, az eladók pedig gyakran pontatlanul adják meg a protokollt. Ezért a HTTP-t és a SOCKS5-öt külön ellenőrizzük: a jelentésben azonnal látszik, melyik protokoll ténylegesen működik a címen, és nem kell a szoftvert hibás adatok alapján beállítania.

A proxy nagyon gyakran „nem működik“ éppen a protokoll miatt. Ha a programban a cím HTTP-ként szerepel, de csak SOCKS5, a kapcsolat nem jön létre, pedig maga a proxy teljesen működőképes. A protokollt írja ki kifejezetten, a socks5:// vagy a http:// előtaggal, és nem lesz keveredés.

Egy halott proxyt egy parserben vagy antidetect böngészőben könnyű magának a programnak a hibájának hinni. A feladatok elhasalnak, a munkamenetek megszakadnak, a naplók tele lesznek érthetetlen hibákkal, és fél napig keresheti az okot egészen máshol. A lista ellenőrzése másodpercekig tart, és rögtön kizárja ezt a lehetőséget: biztosan tudja, hogy a címek rendben vannak, és a gond máshol van.

Ez a legdrágább kockázat. Elég egyszer belépni egy fiókba rossz hírnevű címről ahhoz, hogy személyazonosítást kérjenek, gyakran pedig kap tiltást. A fiókkal együtt elveszhetnek a hozzákapcsolt hirdetési fiókok és az egész előzmény. A helyreállítás hetekig tart, és nem mindig sikerül. A feketelista-ellenőrzés és a szolgáltatásteszt még azelőtt megmutatja a veszélyes címet, hogy Ön azon keresztül belépne.

Az ország a leírásban és a tényleges kilépési ország állandóan eltér. Ha a feladat régióhoz kötött — helyi találatok, helyi árak, egy ország szolgáltatása —, a rossz geójú cím használhatatlan. Munka közben ezt nehéz észrevenni: technikailag minden működik, csak éppen nem a megfelelő adatok gyűlnek.

A megvásárolt pool rendszeres ellenőrzése az egyetlen módja annak, hogy kiderüljön, mit ad el valójában a szolgáltató. A címek mekkora része él, és hány van a feketelistákon, nem adnak-e el szerver IP-t rezidenciálisként, és a sebesség megfelel-e az ígértnek. Ha a kezében vannak az ellenőrzés eredményei, a rossz címek cseréje megszokott eljárás, nem vita.

Ha a pool ellenőrzött és tiszta, a következő indítás ugyanúgy megy, mint az előző. Ellenőrizetlen poolnál az eredmény a véletlenen múlik: az egyik indítás mindent összegyűjt, a másik kap egy captchát a címek felén, és utána már nem lehet megmondani, mi változott.

Nincs olyan proxy, amely mindenre jó. Egy parsingre ideális cím rosszul illik hirdetési fiókhoz, és fordítva. A feladatból induljon ki, és abból, mennyire kell a platformnak megbízni Önben.

Az ingyenes proxykról külön érdemes szólni. Egyszeri feladatokra, tanulásra és kísérletekre megfelelnek, munkára nem. A nyilvános listák címeit egyszerre sokan használják, ezért túlterheltek, gyakran már feketelistán vannak, és csak néhány óráig élnek. Ha a feladat fontos, a privát proxyk azonnal megtérülnek — már csak azért is, mert a poolt nem kell óránként újraellenőrizni.

Ha egy cím nem ment át az ellenőrzésen, a hiba szövege szinte mindig az okra mutat. A leggyakoribb esetek:

Ha ugyanazok a hibák futnak végig az egész listán, az ok általában nem a proxy. Ellenőrizze a sorok formátumát, a hitelesítési adatokat és a protokollt. Ha a hibák különböznek, és rendszer nélkül szóródnak, a lista tényleg vegyes, és nyilvános címeknél ez megszokott eredmény.

Az ellenőrzés beépíthető a saját termékbe: szolgáltatói panelbe, parserbe, Telegram-botba, antidetect böngészőbe, a pool belső figyelésébe vagy egy CI-feladatba, amely ütemezés szerint futtatja a címeket. Az API mindent megmutat, amit a webes felület: az egyes protokollok állapotát, a kimeneti IP-t, a válaszidőt, a sebességet, a geót, a cím típusát, a feketelisták és szolgáltatások eredményeit, valamint a végső pontszámot.

Az alapcím a https://checker.net. A külső integrációk az x-api-key fejlécben lévő kulccsal hitelesítenek, amelyet a fiókban lehet megszerezni. A kérések sémái és a válaszpéldák részletesen le vannak írva a dokumentációban.

Az eredmények a hivatkozáson 30 percig érhetők el az ellenőrzés létrehozása után. Ami a 30,000-es korláton túl van, nem kerül be. A kérés ettől még sikeresen lefut, az eldobott sorok száma pedig a skippedCount mezőben érkezik. Figyelje, amikor nagy listákat tölt fel.

Minden nap azok a címek, amelyek átmentek az ellenőrzésen, bekerülnek a nyílt archívumba mint működő proxyk. Válasszon dátumot, és megkapja azoknak a proxyknak a listáját, amelyek az ellenőrzés pillanatában működtek — egy nap alatt néhány ezertől több tízezer cím gyűlik össze. Az előzmény hónapokig megmarad, és exportálható a webhelyen és az API-n keresztül is.

Ne feledje, hogy az archívum egy adott pillanat állapotát mutatja, és nem garantálja, hogy a címek most is élnek. A nyilvános proxyk nem tartanak sokáig, és egyszerre sok felhasználó terheli őket, így egy nap alatt a lista észrevehető része nem válaszol. Munka előtt futtassa az exportot még egyszer az ellenőrzőn: aktuális poolt és friss pontszámokat kap. Egyszeri feladatokra, kísérletekre és tanulásra ez elég. Fiókokkal való stabil munkához és parsinghez privát mobil vagy rezidenciális címek kellenek.

A proxyjai csak akkor kerülnek az archívumba, ha Ön maga akarja. Hogy ez ne történjen meg, indítás előtt jelölje be az űrlapon a „Ne mentse a proxyjaimat a nyilvános listára“ lehetőséget. Aki vásárolt privát címeket ellenőriz, azt mindig bekapcsolva tartsa.

Egy privát proxy ellenőrzéséhez át kell adni a felhasználónevet és a jelszót, és ennek megfelelően bánunk velük. A hitelesítési adatok csak az ellenőrzéshez kellenek: segítségükkel az eszköz csatlakozik a proxyhoz, és kéréseket küld rajta keresztül. Az archívumba és a nyílt listákra nem kerülnek.

A „Ne mentse a proxykat a nyilvános listára“ jelölőnégyzet teljesen kiveszi a közzétételből az ellenőrzött címeket. Az eredmények korlátozott ideig érhetők el a hivatkozáson — 30 perc az indítástól számítva, utána már nem érhetők el. Az ellenőrzéshez nem kell regisztráció, API-kulcs pedig csak a külső integrációkhoz kell.

Az online ellenőrzésnek van még egy előnye. A több ezer címhez a mi szervereink nyitnak kapcsolatot, nem az Ön csatornája. A saját IP-je nem vesz részt a tömeges kapcsolódásokban, ezért nem kelti fel a szolgáltató figyelmét, és nem kockáztatja, hogy ugyanazokon a feketelistákon kössön ki, amelyeken a proxykat ellenőrzi.