Proxy ellenőrzés

Mielőtt munkába állítanád a proxykat, ellenőrizned kell őket: ez a szabály ugyanúgy érvényes egy fizetős privát címcsomagra, mint egy fórumról letöltött ingyenes listára. A csomagleírás és a címek valós állapota szinte soha nem egyezik teljesen: egyes IP-k már ki vannak kapcsolva, mások alig működnek, és csak néhány kilobájtot továbbítanak másodpercenként, megint mások szerepelnek az antispam adatbázisokban, és már az első kérésnél captchát kapnak, némelyek pedig olyan országból érik el az internetet, amelyért egyáltalán nem fizettél. Ezt csak úgy láthatod, ha a listát lefuttatod egy online proxyellenőrzésen.

A Checker.net egy ingyenes proxy-ellenőrző, amely közvetlenül a böngészőben működik: nincs szükség programokra, telepítésre vagy fiókra. A listát beillesztheti a mezőbe, csatolhatja fájlként, vagy megadhat hozzá egy linket. Néhány másodpercen belül minden címnél láthatja:

Egy futtatás legfeljebb 30 000 címet tartalmazhat: kényelmes tömeges proxyellenőrzés és proxylista-ellenőrzés, a futtatások számára vonatkozó korlát nélkül. Az eredmények nem a ellenőrzés befejezéséig gyűlnek; streamként érkeznek, így a táblázat a szemed előtt növekszik.

A proxyellenőrző, más néven proxyvalidátor vagy proxylista-tesztelő, olyan szolgáltatás, amely maga csatlakozik minden proxykiszolgálóhoz, kéréseket küld rajta keresztül, és a válaszok alapján eldönti, hogy a cím használható-e. Ilyen eszköz nélkül minden IP-t egyenként kellene beírni a böngésző beállításaiba, és megnézni, megnyílik-e az oldal. Az ellenőrző ugyanezt az egész listára egyszerre elvégzi, és nem egy bizonytalan „úgy tűnik, működik“ választ ad, hanem egy táblázatot számokkal.

Az ilyen eszközök nagyon különböznek abban, milyen mélyre néznek. A legegyszerűbb ellenőrzés csak egyet tud mondani: válaszolt-e a cím, vagy hallgatott. Valódi munkához ez nem elég, mert a válaszoló proxy még nem hasznos. Szerepelhet egy tucat spamadatbázisban. Nem engedhet be abba a közösségi hálózatba, amelyikért vették. A webhelyek szerveresnek ismerhetik fel ott, ahol otthoni IP kell. Tizenöt másodpercig húzhatja a választ ott, ahol a norma néhány száz milliszekundum. Ezért nem csak az elérhetőség tényét mérjük, hanem a minőséget is: kiderítjük az IP származását, megnézzük a hírnevét, ellenőrizzük, hogyan viselkedik a nagy platformokon, és mindezt egyetlen pontszámba vonjuk össze.

Az online ellenőrzés kényelmesebb, mint egy proxyellenőrző program, és ennek három oka van:

A „Ellenőrzés indítása“ gombra kattintás után az eszköz sorról sorra olvassa a listát. Minden sorban felismeri a formátumot, kiolvassa a hostot, a portot, a felhasználónevet és a jelszót, a szemetet és az ismétlődő címeket pedig kihagyja. Ezután az összes proxyt párhuzamosan ellenőrzi: először a protokollokat, utána a többi paramétert.

Egy protokoll ellenőrzéséhez az ellenőrző kapcsolatot nyit a proxyn keresztül, és meghív egy szolgáltatási erőforrást, amely jelenti az azt elérő kliens IP-címét. Egy ilyen kérés egyszerre sok mindent megmutat: megerősíti, hogy a proxy működik, megmutatja a válaszidőt, és ami a legfontosabb, felfedi a kilépési IP-címet — azt a címet, amelyet a webhelyek látni fognak.HTTP/HTTPS és SOCKS5külön vannak tesztelve. Ugyanazon az állomáson és porton a protokollok gyakran eltérően viselkednek: a leírás HTTP-t ír, de a cím valójában csak a SOCKS-ot érti, vagy fordítva.

A kilépési IP-cím alapján ezután meghatározzák, hol található a cím, és kihez tartozik: ország, régió, város és típus — mobil, lakossági vagy vállalati.

Ugyanakkor az IP-t ellenőrizzük egy helyi tiltólistás adatbázisban, amelyet rendszeresen frissítünk nyílt antispam adattárakból.

Teljes módban hozzáadódik a legértékesebb lépés: a kérések a proxyn keresztül tizenegy népszerű szolgáltatáshoz jutnak el, és világossá válik, melyek engedik be ezt a címet, és melyek zárják be előtte az ajtót.

Az eredmények azonnal megjelennek a felületen, amint elkészülnek, nem pedig egyetlen csomagban a legvégén. Még egy hosszú lista esetén sem kell egy futó folyamatjelzőt figyelnie: az első sorok másodperceken belül megjelennek, ésműködő címekelvégezhető, miközben az ellenőrző még a többivel van elfoglalva.

A legfontosabb, amit egy címről tudni kell, hogyműködik. Ha a proxy nem válaszolt, az ellenőrző megmondja, miért: a kapcsolat el lett utasítva, a várakozási idő lejárt, a hitelesítés sikertelen volt, vagy a szerver visszaadotthiba. A különbség itt alapvető. "A címhalott" és "a cím létezik, de elírás van a jelszóban" két teljesen különböző történet, és ahibaüzenet megfogalmazásaazonnal megmutatja, hogy el kell-e hagyni a proxyt, vagy csak a listádat kell kijavítani.

HTTP/HTTPS és SOCKS5minden címet külön ellenőriznek, és minden protokollhoz külön válaszidő tartozik. Ez azt mutatja meg, mire képes valójában a proxy, nem azt, amit az eladó állít. Ez kiküszöböl egy nagyon gyakorihiba: egy működő SOCKS proxy hibásnak van nyilvánítva csak azért, mert HTTP-ként próbálták elérni.

A válaszidő az, mennyi telik el a proxyn keresztüli kérés elküldésétől a válasz megérkezéséig. Mindenhol ez dönt, ahol a reakció számít: a böngészőben, a felületeken végzett műveletek automatizálásánál és a sok szálon, rövid kérésekkel végzett parsingnél. A csatornasebességet külön mérjük. Akkor fontos, amikor a proxyn nagy mennyiségek mennek át: exportok, médiafájlok, videó. Ezt a két számot nem érdemes összekeverni — egy cím válaszolhat azonnal, és közben csak száz kilobites sebességgel adhatja az adatokat.

Az eszköz megállapítja, honnan származik a cím: mobilszolgáltató hálózatából, otthoni kapcsolatból vagy adatközpontból. Az, hogy a webhelyek mennyire bíznak a forgalomban, nagyrészt éppen ettől függ, ezért az IP típusa az értékelés három összetevőjének egyike. A részletek lejjebb vannak, a proxytípusokról szóló részben.

Az IP-t olyan adatbázisokkal vetjük össze, amelyekbe a spamben, webhelyek elleni támadásokban és csalásokban felbukkant címeket veszik fel.

Egyetlen találat is elég, hogy lássa: a cím hírneve sérült, és a szolgáltatások egy része captchával vagy elutasítással fogadja.

A jelentés legpraktikusabb része. A proxy-n keresztül az ellenőrző tizenegy nagy platformot nyit meg, és mindegyiknél jelzi, hogy működött-e, mennyi ideig tartott, és melyik HTTP-kód érkezett vissza. Egy cím, amelyélőminden technikai jel alapján könnyen előfordulhat, hogy épp azon a szolgáltatáson blokkolják, amelyre szükséged van — és ezt itt megtudni sokkal kellemesebb, mint egy letiltott fiókról szóló e-mailből.

Az értékelés0-tól 5-ighárom dolgot egyesít: az IP-típust, a feketelista-reputációt és a szolgáltatási eredményeket. Így nem kell a táblázat minden sorát elolvasnia — elég rendezni a listát, és a címeket felülről kiválasztani.

Az eszköz háromféle proxyfelírást ért, és ehhez semmilyen beállítás nem kell:

A host lehet IP-cím és tartománynév is: nem kevés szolgáltató a proxyt éppen tartományként, porttal adja ki. A formátumok egy listában keverhetők — minden sort külön dolgoz fel.

Három módon is lehet feltölteni.Szöveg beillesztése: a címek a mezőbe másolódnak, mindegyik új sorba.Fájl: megfelelő, ha a listát az eladói fiókból exportálták, vagy egy szöveges dokumentumban tárolták.Hivatkozás: kényelmes, ha a lista egy állandó URL-en található, és rendszeresen frissül. Az ellenőrző letölti az oldalt, kinyeri belőle a proxykat, és azonnal elindítja az ellenőrzést. Azok számára, akik nyilvános forrásokat figyelnek, ez a legpraktikusabb lehetőség — nem kell minden alkalommal kézzel átvinned az adatokat.

Három mód van, és mindegyik a saját feladatára való. Lényegében a sebesség és a részletesség között kell választani.

Az időtúllépés 1 és 60 másodperc között állítható be, az alapértelmezett érték pedig 10. Ennyi ideig vár az ellenőrző a proxy válaszára, mielőtt elérhetetlennek jelölné.

Ha továbbra is időtúllépések jelennek meg egy olyan listánál, amelynek nyilvánvalóan működnie kellene, először növeld ezt az értéket.

Az értékelés egy pontszám innen:0-tól 5-ig. Nem azért van ott, hogy megmondja, él-e egy cím, hanem hogy rábízhatsz-e munkát. A legtöbb ellenőrző megáll a következő állapotnál: "működik", bár két egyformán aktív cím fiókélettartama hónapokkal is eltérhet. A pontszámot egy három részből álló súlyozott séma alapján adjuk össze: IP-eredet, annak hírneve atiltólistákés azt, hogy valójában hogyan nyitja meg a népszerű szolgáltatásokat. Az eredmény figyelembe veszi a cím jellegét, múltját és jelenlegi viselkedését — így a pontszám objektív lesz.

Az összeg három szám összege: a címtípus pontszáma, a reputáció pontszáma és a szolgáltatások pontszáma. A reputáció és a szolgáltatások ugyanazt a sémát követik: egytökéleteseredmény mindet hoz2 pont, és minden eltérés levon0.2. E részek egyike sem veszíthet két pontnál többet. Nullára csökkenhet, de nem megy negatívba, és nem húzza le a többi tagot. A pontszám ezért mindig a következők között marad0 és 5, és a részesedések egyensúlyban maradnak:40%mindegyik a hírnévre és a platformokkal végzett tényleges munkára kerül, a fennmaradó pedig20%az IP-forráshoz megy.

Szelektív módban a szolgáltatásrész csak azokra a platformokra számít, amelyeket megjelöltél, és a szabály ugyanaz: mínusz0.2a készletedben lévő minden lezárt elemért. Ha három szolgáltatás marad az ellenőrzésben, ez a rész legfeljebb0,6 pont, és a reputáció egyre nagyobb hatással kezd lenni a pontszámra. Ez akkor hasznos, ha a saját forgatókönyvéhez van szüksége egy számra, nem pedig egy "az egész internetre" átlagolt pontszámra.

Ezek a küszöbök tájékozódási pontok, nem törvény: a döntés a pontszám és a jelentés részletei alapján születik. A fő haszon máshol van. A táblázatot egy másodperc alatt rendezheti értékelés szerint, és felül rögtön azok a címek lesznek, amelyeket érdemes elvinni. Ami a saját szintje alatt van, egy csomagban visszaadható az eladónak cserére, anélkül hogy minden címet kézzel átnézne.

Vegyünk két proxyt, mindkettő megjelölve "működik" a táblázatban. Az első egy mobil IP, amely nem szerepel egyetlen adatbázisban sem, és amelyen keresztül mind a tizenegy szolgáltatás megnyílik: pontszám5.0. A második egy adatközpontból származó szervercím, amely három feketelistán szerepel, és a tizenegy platformból haton le van tiltva: pontszám2.2. Formálisan nincs különbség, mindkettő azélő. A gyakorlatban az első hónapokig kitart, a második pedig már az első regisztrációnál tiltást kap. Az értékelés pontosan ezt a különbséget mutatja, ezért az ez alapján történő rendezés több időt takarít meg, mint bármelyik állapotszűrő.

Nagy mennyiségek esetén ez különösen észrevehető. Egy állapotszűrő csak néhány ezret távolít elhalottproxyk a listáról — egy megvásárolt készletben általában tíz–negyven százalékuk van, egyingyenesfelsorolja majdnem mindegyiket. De a fennmaradók felére "élő" azoknál a pontszám alatta lesz3.0, és mielőtt munkához látnál, ezt csak az értékelésből láthatod. Egy pool átlagos pontszáma abban is segít, hogy őszintén összehasonlítsd a szolgáltatókat: nem az oldalon lévő szöveg alapján, hanem egy mérhető szám szerint, ugyanazon platformkészleten.

Az értékelés egy adott pillanatot rögzít, ezért az ellenőrzésről ellenőrzésre történő ingadozások normálisak. A mobilproxyk rotációkor IP-címet váltanak, a következő futtatás pedig egy másik szolgáltatói címet ellenőriz. Rendszeresen frissítjük afeketelistaadatbázis nyílt antispam adattárakból, így egy cím lekerülhet egy listáról vagy felkerülhet rá, mert valaki már használta Ön előtt. A platformok tartományokra vonatkozó szabályzata is változik: egy szolgáltatás, amely reggel még megnyílt, megjeleníthet egycaptchaeste. Rövid időkorláttal a lassú címek nem elérhetőként kerülnek nyilvántartásba, és pontokat veszítenek az elérhetőségért. Ha a pontszámok észrevehetően megugranak, növeld az időkorlátot, és ellenőrizd újra.

Az API-ban minden cím pontszáma az sc mezőben jön vissza, ezért a küszöb szerinti válogatást és a pool rendezését könnyű szkriptre bízni. Az értékelés a teljes és a szelektív módban készül. Gyors módban nincs: az csak az elérhetőséget ellenőrzi, cserébe a nagy lista sokkal gyorsabban lefut.

A proxytípus arra ad választ, hogy valójában kihez tartozik az IP: egy mobilszolgáltatóhoz, egy otthoni internetszolgáltatóhoz vagy adatközpontban lévő tárhelyhez. Ebből következik a sebesség, a stabilitás és mindenekelőtt az a bizalmi szint, amellyel az oldalak elfogadják a forgalmat. A megfelelő típus mind a költséget, mind a kockázatát befolyásolja egyblokk, tehát vásárláskor ezt kell először eldönteni, nem pedig a terv egy formális sorát.

Ezeknek a proxyknak a forgalma mobilszolgáltatói hálózatokon keresztül halad, ugyanazokról a címekről, mint okostelefon-tulajdonosok millióié. A szolgáltató egyszerre sok előfizetőnek ad egy IP-t, és folyamatosan változtatja azt. Ezért az oldalak nagyon vonakodnak attól, hogyblokkmobilcímek: valódi felhasználók ezrei akadnának fenn. Az összes típus közül innen származik a legmagasabb reputáció is.

A mobil proxyt ott választják, ahol fiókok forognak kockán: közösségi promóció, forgalmi arbitrázs, hirdetési fiókok, regisztrációk, szigorú csalásvédelmű szolgáltatások. A hátrány az ár és a sebesség. A mobilkapcsolat lassabb és kevésbé stabil, mint a vezetékes, rotáció közben pedig a cím néhány másodpercre eltűnhet. Tömeges parsingre ez drága és egyszerűen felesleges.

Ezek valódi otthoni kapcsolatok IP-címei, amelyeket hétköznapi internetszolgáltatók adtak ki előfizetőiknek. Egy webhely számára egy ilyen látogató semmiben sem különbözik egy átlagos embertől, aki otthon ül egy adott városban. A lakossági proxyk univerzális eszközt jelentenek awebes adatkinyerés, hirdetés-ellenőrzés, regionális eredmények elemzése, földrajzi korlátozások megkerülése, valamint minden olyan feladat, amelyhez "emberi" nyom és helyszínek széles választéka szükséges.

A bizalom és az ár egyensúlya szerint ez a legjobb választás: olcsóbb a mobilnál, és érezhetően megbízhatóbb a szerveresnél. Az, hogy egy adott cím mennyire stabil, attól függ, kinek az otthoni kapcsolata áll mögötte. Ezért az ilyen poolt különösen hasznos munka előtt ellenőrizni.

Tárhelyplatformok és adatközpontok IP-jei. A minimális késleltetés, a vastag csatorna, a megszakadás nélküli egyenletes működés és a megfizethető ár miatt választják őket. Ha sok forgalom és sok párhuzamos folyam kell, nincs jobb lehetőség. A nagy mennyiségek parsingje, az árak és a készlet követése, az automatizálás, a tömeges adatellenőrzés, a botok és a szolgáltatási integrációk kiválóan működnek szerverproxykon.

A gyenge pontjuk a felismerhetőség. Az adatközpontok tartományai jól ismertek, és a botvédelemmel ellátott webhelyek az ilyen forgalmat azonnal nem háztartásinak minősítik. A cím ettől nem lesz rossz, csak nem illik oda, ahol a szolgáltatás otthoni felhasználót vár. A nulla pont a pontszámban nem azt jelenti, hogy „a proxy rossz“, hanem hogy „nincs bizalmi bónusz“.

A feketelista nyilvános adatbázis azokból az IP-címekből, amelyeknél nem kívánt tevékenységet észleltek. Ilyen adatbázisokat antispam projektek, tárhelyszolgáltatók, levelezőszolgáltatások és biztonsági kutatók vezetnek, és levelezőszerverek, CDN-ek, csalásvédelmi rendszerek és webhelytulajdonosok használják őket. Ha egy cím szerepel az adatbázisban, bármely szolgáltatás elutasíthatja anélkül, hogy a részletekbe menne.

Minden IP-t összevetünk egy helyi adatbázissal, amelyet nyílt antispam-tárolókból rendszeresen töltünk fel. A címek leggyakrabban három okból kerülnek oda:

Tartsa szem előtt: többnyire Önnek ehhez semmi köze. Egy nyilvános proxyt egyszerre több tucat ember használ, a poolok címeit pedig évekig továbbadják és újra bérbe adják. Az IP-vel együtt a múltját is megkapja, beleértve annak a következményeit, amit Ön előtt mások csináltak.

Ha a saját IP-címed feketelistára került, delistázással kell eltávolíttatnod, külön-külön minden adatbázisban, és előtte meg kell szüntetned azt a tevékenységet, amely miatt odakerült. Vásárolt proxy esetén egyszerűbb: gyorsabb megkérni az eladót, hogy cserélje ki a címet. Egy normális szolgáltató cserélletiltvaIP-k argumentum nélkül, és az ellenőrzés eredményei konkréttá teszik a beszélgetést.

A legtöbb ellenőrző nem rendelkezik ezzel a funkcióval, pedig a gyakorlatban hasznosabb, mint az összes többi. Egy cím lehet élő, egytisztaelőzményeket és a megfelelő országot — és mégishaszontalana munkához, mert a szükséges platform már ismeri ezt a címet, és nem engedi be. Ezt előre kiderítjük. A checker minden proxyn keresztül tizenegy népszerű szolgáltatást hív meg, és mindegyikhez külön megmutatja az eredményt: megnyílt-e a szolgáltatás, mennyi ideig tartott a válasz, melyik HTTP-kód érkezett vissza, és melyikhibamegjelent, ha ki lehetett olvasni egyet.

Alapértelmezés szerint mind a tizenegy platform be van jelölve. Ha csak kettő vagy három érdekli, a többi jelölést vegye ki a speciális beállításokban: a futás rövidebb lesz, a pontszám pedig pontosan az Ön készletét tükrözi. A táblázatban az eredmény egy „9 / 11“ jellegű számlálóba csukódik, kattintásra pedig megnyílik a lista az egyes platformok részleteivel.

Minden szolgáltatásnál három érték érkezik: sikerült-e megnyitni az oldalt, mennyi ideig tartott a válasz, és milyen HTTP-kódot adott vissza a platform. A legtöbbet a kód mondja: abból látszik, miért nem felelt meg a cím, és mi a következő lépés.

A válaszidőt a kóddal együtt kell nézni. Ha egy szolgáltatás öt másodperc alatt nyílt meg, formailag elérhető, de egy ilyen címen keresztül a hirdetési fiók felületén dolgozni gyötrelmes lesz. Ha egy tucat platformon látszik, hol érkezett a válasz azonnal, és hol alig jutott el, a csatorna valódi minősége nyilvánvalóvá válik.

A platform eredményei közvetlenül befolyásolják a pontszámot. Ha minden ellenőrzött szolgáltatás megnyílik, a cím kap+2 pont, és minden lezárt szolgáltatás levon0.2, de legfeljebb2 pontösszesen. Tehát a szolgáltatás rendelkezésre állása legfeljebb40%az értékelésből — ugyanakkora arány, mint a reputáció a(z)tiltólisták. A szolgáltatások ellenőrzése teljes és szelektív módban történik. A gyors mód csak arra ad választ, hogy maga a proxy elérhető-e. Az API-ban a platformeredmények az s mezőben érkeznek: minden szolgáltatáshoz tartalmazza a szolgáltatás kódját, a sikerességi jelzőt, a válaszidőt és a HTTP státuszt. Ezért egy olyan szűrő, mint a „csak azok a címek, amelyeken keresztül megnyílik az Instagram”, egyetlen sor.

Az anonimitás azt mutatja, mennyire rejti el a proxy, hogy Ön használja, és elrejti-e a valódi IP-jét. A proxy rendben átengedheti a forgalmat, a fejlécekben mégis őszintén bevallhatja a webhelynek, hogy közvetítő — vagy akár a saját címét is beírhatja oda. Általában három szintet különböztetünk meg.

Egy anonimitási szint nem elég ahhoz, hogy megbízzunk egy proxyban. Egy formálisan elit cím szerepelhet spamadatbázisokban, és a szolgáltatások felét sem tudja megnyitni, ilyenkor pedig az anonimitás semmit sem ér. Ezért az ellenőrző nem áll meg az anonimitásnál: megtanulja a kilépési IP-t, kideríti, honnan származik a cím, ellenőrzi adatbázisok alapján, és megpróbálja megnyitniélőszolgáltatásokat rajta keresztül. Hogy egy proxy alkalmas-e a munkára, azt ez az összkép együtt dönti el, nem pedig egyetlen fejléc.

A protokoll határozza meg, milyen nyelven kommunikál a szoftver a proxyval, és egyáltalán mi küldhető át rajta. Az ellenőrzőműködikHTTP, HTTPS és SOCKS5 segítségével — a gyakorlatban ez a három lehetőség szinte mindent lefed.

Egy egyszerű szabály: veddHTTP/HTTPSwebhelyekhez és API-khoz, valamintSOCKS5az alkalmazásokból származó tetszőleges forgalomhoz. Egy cím gyakran mindkettőt támogatja, de korántsem mindig, és az eladók gyakran pontatlanul nevezik meg a protokollt. Ezért ellenőrizzük a HTTP-t és a SOCKS5-öt egymástól függetlenül: a jelentés azonnal megmutatja, hogy ténylegesen melyik protokollműködika címen, és nem kell a szoftvert hibás adatok alapján konfigurálnia.

Egy proxy nagyon gyakran "nem működik" pontosan a protokoll miatt. Ha a program HTTP-ként tünteti fel a címet, de csakSOCKS5, a kapcsolat nem jön létre, bár maga a proxy teljesen működőképes. Add meg kifejezetten a protokollt a socks5:// vagy http:// előtaggal, és nem lesz félreértés.

Egy halott proxyt egy parserben vagy antidetect böngészőben könnyű magának a programnak a hibájának hinni. A feladatok elhasalnak, a munkamenetek megszakadnak, a naplók tele lesznek érthetetlen hibákkal, és fél napig keresheti az okot egészen máshol. A lista ellenőrzése másodpercekig tart, és rögtön kizárja ezt a lehetőséget: biztosan tudja, hogy a címek rendben vannak, és a gond máshol van.

Ez a legköltségesebb kockázat. Elég egyszer bejelentkezni egy fiókba egy rossz hírnevű címről ahhoz, hogy személyazonosság-ellenőrzést váltsanak ki, és gyakran egyblokk. A fiókkal együtt elveszítheted az összekapcsolt hirdetési fiókokat és a teljes előzményt. A helyreállítás hetekig tart, és nem mindig sikerül. A feketelista-ellenőrzés és a szolgáltatásteszt még a rajta keresztüli bejelentkezés előtt megmutatja a veszélyes címet.

Az ország a leírásban és a tényleges kilépési ország állandóan eltér. Ha a feladat régióhoz kötött — helyi találatok, helyi árak, egy ország szolgáltatása —, a rossz geójú cím használhatatlan. Munka közben ezt nehéz észrevenni: technikailag minden működik, csak éppen nem a megfelelő adatok gyűlnek.

A megvásárolt pool rendszeres ellenőrzése az egyetlen módja annak, hogy kiderüljön, mit ad el valójában a szolgáltató. A címek mekkora része él, és hány van a tiltólisták, nem adnak-e el szerver IP-t rezidenciálisként, és a sebesség megfelel-e az ígértnek. Ha a kezében vannak az ellenőrzés eredményei, a rossz címek cseréje megszokott eljárás, nem vita.

Ha a pool ellenőrzött és tiszta, a következő indítás ugyanúgy megy, mint az előző. Ellenőrizetlen poolnál az eredmény a véletlenen múlik: az egyik indítás mindent összegyűjt, a másik kap egy captcha a címek felén, és utána már nem lehet megmondani, mi változott.

Nincs olyan proxy, amely mindenre jó. Egy parsingre ideális cím rosszul illik hirdetési fiókhoz, és fordítva. A feladatból induljon ki, és abból, mennyire kell a platformnak megbízni Önben.

Az ingyenes proxykról külön érdemes szólni. Egyszeri feladatokra, tanulásra és kísérletekre megfelelnek, munkára nem. A nyilvános listák címeit egyszerre sokan használják, ezért túlterheltek, gyakran már feketelistán vannak, és csak néhány óráig élnek. Ha a feladat fontos, a privát proxyk azonnal megtérülnek — már csak azért is, mert a poolt nem kell óránként újraellenőrizni.

Ha egy cím nem ment át az ellenőrzésen, a hiba szövege szinte mindig az okra mutat. A leggyakoribb esetek:

Ha ugyanazok a hibák futnak végig az egész listán, az ok általában nem a proxy. Ellenőrizze a sorok formátumát, a hitelesítési adatokat és a protokollt. Ha a hibák különböznek, és rendszer nélkül szóródnak, a lista tényleg vegyes, és nyilvános címeknél ez megszokott eredmény.

Az ellenőrzés beépíthető a saját termékbe: szolgáltatói panelbe, parserbe, Telegram-botba, antidetect böngészőbe, a pool belső figyelésébe vagy egy CI-feladatba, amely ütemezés szerint futtatja a címeket. Az API mindent megmutat, amit a webes felület: az egyes protokollok állapotát, a kimeneti IP-t, a válaszidőt, a sebességet, a geót, a cím típusát, a feketelisták és szolgáltatások eredményeit, valamint a végső pontszámot.

Az alapcím: https://checker.net. A külső integrációk az x-api-key fejlécben található kulccsal hitelesítenek, amelyet a fiókban szerezhet be. A kérési sémák és a válaszpéldák részletesen le vannak írva a dokumentációban.

Az eredmények a hivatkozáson 30 percig érhetők el az ellenőrzés létrehozása után. Ami a 30,000-es korláton túl van, nem kerül be. A kérés ettől még sikeresen lefut, az eldobott sorok száma pedig a skippedCount mezőben érkezik. Figyelje, amikor nagy listákat tölt fel.

Minden nap azok a címek, amelyek átmentek az ellenőrzésen, bekerülnek a nyílt archívumba mint működő proxyk. Válasszon dátumot, és megkapja azoknak a proxyknak a listáját, amelyek az ellenőrzés pillanatában működtek — egy nap alatt néhány ezertől több tízezer cím gyűlik össze. Az előzmény hónapokig megmarad, és exportálható a webhelyen és az API-n keresztül is.

Ne feledje, hogy az archívum egy adott pillanat állapotát mutatja, és nem garantálja, hogy a címek most is élnek. A nyilvános proxyk nem tartanak sokáig, és egyszerre sok felhasználó terheli őket, így egy nap alatt a lista észrevehető része nem válaszol. Munka előtt futtassa az exportot még egyszer az ellenőrzőn: aktuális poolt és friss pontszámokat kap. Egyszeri feladatokra, kísérletekre és tanulásra ez elég. Fiókokkal való stabil munkához és parsinghez privát mobil vagy rezidenciális címek kellenek.

A proxyjai csak akkor kerülnek az archívumba, ha Ön maga akarja. Hogy ez ne történjen meg, indítás előtt jelölje be az űrlapon a „Ne mentse a proxyjaimat a nyilvános listára“ lehetőséget. Aki vásárolt privát címeket ellenőriz, azt mindig bekapcsolva tartsa.

Egy privát proxy ellenőrzéséhez át kell adni a felhasználónevet és a jelszót, és ennek megfelelően bánunk velük. A hitelesítési adatok csak az ellenőrzéshez kellenek: segítségükkel az eszköz csatlakozik a proxyhoz, és kéréseket küld rajta keresztül. Az archívumba és a nyílt listákra nem kerülnek.

A „Ne mentse a proxykat a nyilvános listára“ jelölőnégyzet teljesen kiveszi a közzétételből az ellenőrzött címeket. Az eredmények korlátozott ideig érhetők el a hivatkozáson — 30 perc az indítástól számítva, utána már nem érhetők el. Az ellenőrzéshez nem kell regisztráció, API-kulcs pedig csak a külső integrációkhoz kell.

Az online ellenőrzésnek van még egy előnye. A több ezer címhez a mi szervereink nyitnak kapcsolatot, nem az Ön csatornája. A saját IP-je nem vesz részt a tömeges kapcsolódásokban, ezért nem kelti fel a szolgáltató figyelmét, és nem kockáztatja, hogy ugyanazokon a tiltólisták kössön ki, amelyeken a proxykat ellenőrzi.